9.akvaryum canlısı yarışması

[QUOTE=theking1907][QUOTE=bjkalley]

NG'de yayınlanacak bir foto çekersiniz, yanına da genel bir görüntüsünü kaliteyle çekersiniz, 1. olursunuz. Ya da rakipleriniz çok iyi değildir, genel foto olmamasına rağmen yine 1. olursunuz. Rahmetli Uğur Mumcu bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olunmaz demişti. Bakın bir önceki sayfada ne yazmışım. Herkes fikrini yazabilir yargı belirtebilir ama önce bir nedenini soralım, hatta zaten yazıyor okuyalım...

[/QUOTE]

[/QUOTE]

Bizde burda onun için uğraşıyoruz.

Tutupta mantarlı bir balığın resmi ile zaten yarışmaya katılmak abesle iştigaldir.Uç örneklerden gidersek karşılığında uç cevaplar alırız.Göndermiş olunacak mantarlı balık resmi zaten çok büyük br ihtimalle yarışma fotolarına dahil edilmeden iptal edilecektir.

Yukarıdakiler sizin fotograf yarışmasımı canlının sağlıklı olması yarışmasımı yaklaşımınıza verilen cevaplardır.

 

XEZAX2007-11-22 13:33:24

[QUOTE=MysTeriOuS]Arkadaşlar emeği geçen yarışan tüm arkadaşları tebrik ediyorum. Gerçekten güzel balıklar vardı. Jüri yorumlarını yaptı ve derece alan arkadaşlar belli oldular. [/QUOTE]

Jüri yorumlarına bakarsanız arkaplandaki bitki ile ilgili yorum yapılmış. Hatta benim de hemfikir olduğum şekilde kompozisyonu tamamlayıcı olmuş. Eğer birinci resimde o bitki olmasaydı resim kompozisyondan dolayı puan kaybedebilirdi bile. Bitkinin sağlığına gelince, bitkilerden biraz anlarım . Çürümüş olup olmadığını anlamak şu aşamada mümkün değil. Bir yaprak deformasyonu olduğu kesin ama bitkinin sağlığına bakılmıyor, kötü bir görüntü vermediğini düşünmem de cabası. Sonuçta bitki arkaplana o kadar gömülmüş ki ayrıntılarının önemi yok. Zaten bitkinin değerlendirmeye alınmasında etki edebilecek tek şey arkaplanda kontras değişikliği sağlayarak kompozisyonu tamamlaması olabilir. Bu işlevini de tamamen yerine getirmiş.

İkinciye gelince; yüzgeçlerden sadece birinde yırtık var ki gerçekten de görmek zor. Her şey bir yana balık 100 puan almamış, 89 puan almış. Demek ki bir yerlerden 11 puan kırılmış ki kırılma sebebleri arasında bunun da olduğunu tahmin ediyorum.

----------------------------

Her şey bir yana, bu sözümü kimseyi hedef almadan ortaya atıyorum; bazı kişiler burada jüriyi ve dolaylı olarak jürinin her davranışından sorumlu olan yönetimi eleştiriyor, hatta bazen biraz düşüncesiz ve insafsızca kalvyenin tuşlarına rastgele basıyor. O kişilerden birinin çift üyeliği tespit edildi. İnsan iğneyi kendine, çuvaldızı başkasına batırmalı. Bir kişinin yarışmada sorumluluk almış kişileri eleştirebilmesi için sanırım forumda çift üyelik almak gibi bir sahtekarlık yapmamış olması gerekir. Kendi çamur olup da başkalarını kirletmek için çamur atmak bu günlerde iyice kolaylaştı sanırım...



encort2007-11-22 14:23:56

[QUOTE=XEZAX][QUOTE=theking1907] 

[/QUOTE]

Bizde burda onun için uğraşıyoruz.

Tutupta mantarlı bir balığın resmi ile zaten yarışmaya katılmak abesle iştigaldir.Uç örneklerden gidersek karşılığında uç cevaplar alırız.Göndermiş olunacak mantarlı balık resmi zaten çok büyük br ihtimalle yarışma fotolarına dahil edilmeden iptal edilecektir.

Yukarıdakiler sizin fotograf yarışmasımı canlının sağlıklı olması yarışmasımı yaklaşımınıza verilen cevaplardır.

[/QUOTE] [QUOTE] theking19072007-11-22 14:12:17

[QUOTE=theking1907][QUOTE=XEZAX][QUOTE=theking1907] 

[/QUOTE]

Bizde burda onun için uğraşıyoruz.

Tutupta mantarlı bir balığın resmi ile zaten yarışmaya katılmak abesle iştigaldir.Uç örneklerden gidersek karşılığında uç cevaplar alırız.Göndermiş olunacak mantarlı balık resmi zaten çok büyük br ihtimalle yarışma fotolarına dahil edilmeden iptal edilecektir.

Yukarıdakiler sizin fotograf yarışmasımı canlının sağlıklı olması yarışmasımı yaklaşımınıza verilen cevaplardır.

[/QUOTE] [QUOTE] [/QUOTE] XEZAX2007-11-22 14:19:50

Uç örneği ben vermiştim, Rıdvan Bey'in bahsettiği odur. Yalnız o uç örneği ben çok alakasız bir amaçla  kullanmıştım. Mesajımın tamamı okunadan kullanımı yersiz olmuş. Rıdvan Bey'in aksine canlıların değerlendirmesinin de önemine işaret ediyordum. Mesajımın bir kısmının alınıp tam aksi şekilde kullanılması hoş olmamış. (önceki sayfaları okursanız kulllanım yeri anlaşılır, mecbur kaldık bu şekilde anlatmaya)

Rıdvan Bey; FÖÜ'lerin katılımı konusunda sizinle sonuna kadar hemfikirim. Artık ne gerekiyorsa o yapılır, FÖÜ'lerin katılımı tüm yarışmacılar arasında eşit olarak dağıtılmaya çalışılır. Tam eşit olmasa da ilk katılanın sonuncuya yakın sayıda puanlama alması sağlanmalı. (Puan açısından değil, puanlama adedi açısından. Karışıklık olmasın)

[QUOTE=encort]Uç örneği ben vermiştim, Rıdvan Bey'in bahsettiği odur. Yalnız o uç örneği ben çok alakasız bir amaçla  kullanmıştım. Mesajımın tamamı okunadan kullanımı yersiz olmuş. Rıdvan Bey'in aksine canlıların değerlendirmesinin de önemine işaret ediyordum. Mesajımın bir kısmının alınıp tam aksi şekilde kullanılması hoş olmamış. (önceki sayfaları okursanız kulllanım yeri anlaşılır, mecbur kaldık bu şekilde anlatmaya)

Rıdvan Bey; FÖÜ'lerin katılımı konusunda sizinle sonuna kadar hemfikirim. Artık ne gerekiyorsa o yapılır, FÖÜ'lerin katılımı tüm yarışmacılar arasında eşit olarak dağıtılmaya çalışılır. Tam eşit olmasa da ilk katılanın sonuncuya yakın sayıda puanlama alması sağlanmalı. (Puan açısından değil, puanlama adedi açısından. Karışıklık olmasın)


[/QUOTE] XEZAX2007-11-22 14:27:18

[QUOTE=encort]Uç örneği ben vermiştim, Rıdvan Bey'in bahsettiği odur. Yalnız o uç örneği ben çok alakasız bir amaçla  kullanmıştım. Mesajımın tamamı okunadan kullanımı yersiz olmuş. Rıdvan Bey'in aksine canlıların değerlendirmesinin de önemine işaret ediyordum. Mesajımın bir kısmının alınıp tam aksi şekilde kullanılması hoş olmamış. (önceki sayfaları okursanız kulllanım yeri anlaşılır, mecbur kaldık bu şekilde anlatmaya)


[/QUOTE] theking19072007-11-22 14:44:08

Rıdvan Bey artık konu amacından uzaklaşarak siz şunu demiştiniz ben bunu demeye çalışıyorum şeklinde ilerliyor.Bizlerin dediklerini siz anlıyorsunuz sizin dediklerinizi biz.

Tamam, ben mesajları okurken biraz yanlış anlamışım. Başta Rıdvan Bey; herkesten özür dilerim. Sanırım konu biraz saptı sayemde.

Rıdvan Bey; o mesajımda verdiğim iki uç örneğin de yarışmaya katılmasının doğru olmadı düşüncesindeyim. Sonuçta o mesajda başındaki mantarlar iplik iplik olmuş, hippi saçı gibi hal almış demiştim. Bunun amacı balıkları doğru beslemek ve bu yönde insanları bilgilendirmek olan bir forumda yeri olmadığı düşüncesindeyim. Tabii canlıların sağlığının ve formunun değerlendirilmesinin öenmi büyüktür ama dediğiniz gibi puanlamadaki yeri konuşulabilir, yüzde kaç olduğu düşünülebilir. Fakat Umut Bey'e o örneği vermek zorunda kaldığım gibi tamamen de göz ardı edilemez.

Aynen o uç örneği verdiğim yedeki gibi bir balığın güzelliği de fotoğrafın kompozisyonundan ayrı değerlendirilemez. Balık dünyanın n güzel balığı olsa dahi kompozisyon sıfırsa zaten kendini gösteremez, göterse bile fotoğraf estetik açıdan güzel bir sonuç vermez.

Sizin dediğiniz gibi aradaki denge belki değiştirilebilir, fotoğrafın ağırlığı veya canlının özelliklerinin ağırlığı değiştirilebilir. Fakat açıkçası bu iş profesyonellik ister. Ben şahsen bu puanlamaların dengesinin sağlanması konusunda yetersizim, fotoğrafçılıktan anlamam. Forumdaki pek çok kişinin de bunu yapabileceğini zannetmem. Bu işi ayaküstü konuşmak yyerine uzmanların uzun tartışmalarına bırakmak daha iyi sonuçlar verecektir. Sonuçta bizim yapacağımız puanlama sistemi de yetersiz olup yine şu anki gibi eleştirilere maruz kalacaktır. En yisi bu işi uzmanlara bırakmaktır.

ek:

Ben bu mesajı yazarken Emrah Bey'in mesajı daha gönderilmemişti, mesajlar birbirinden bağımsızdır. Bazı yerlerde Emrah Bey'in cümlelerinin tekrarı gibi olmuş, kusura bakmayın Emrah Bey.
encort2007-11-22 14:54:47

Dereceye giren arkadaşları tebrik ederim.

Emrah Bey ve Onur Bey açıkçası size sonuna kadar katılıyorum. Bende aynen Onur Bey'in düşündüğü gibi düşünüyorum. Bu işin yüzde yüz yaplıması gibi bir durum hiç bir paltformda mümkün değildir. Amaç hataların en aza, hakkaniyetinde en maksimuma çekilmesidir. Ben fikirlerimi beyan ederken eğer derceye giren arakdaşlarımın hakkını yediysem özür dilerim. Onların derecelerine karare verecek merci ben değilim. Ben puanlandırmadaki dengenin ayarlanması konusunda bir düzenlenmesi gerekliği konusunda bazı iddalarım var açıkcası ve aldığınız eleştiriler açıkçası bundan kaynaklandığını düşünüyorum. Bu ortadan kaldırılırsa daha adil bir yarışma olacaktır kanımca. Puanlama yüz üzerinden ama puanlama açıklamaları theking19072007-11-22 16:02:34

Rıdvan Bey; puanlamadaki bu esneklikle ilgili benim de kesin bir şey söylemem mümkün değil çünkü yarışmalar bu forumda benim en az ilgilendiğim konudur. Benden daha iyi bilenler varken belki bana söz düşmez ama fikrimi beyan etmek istediğimden jürinin de hoş karşılamasını, hatam varsa belirtmesini isterim.

Bildiğim kadarı ile puanlamada etkileyicilik ve fotoğraflama beraber değerlendiriliyor. Mesela ağzındaki ince taneli kumları püskürten bir japonu yakalamış olmak etkileyiciliği arttırır fakat aynı zamanda fotoğraflama için de bir puandır çünkü düşük pozlama süresi ister.(mesela 1/400 saniye olabilir) Bu fotoğraflanması zor bir poz olduğundan fotoğraflama ve etkileyicilik beraber değerlendirilir. Sanırım birbirlerini çok yakından ilgilendirdikleri için ikisinin de puanları esnek.

Tabii ben şu anda sadece akıl yürütmeyle bu sonuca ulaştım, bu puanlamayı koyanlar uzun süre düşünmüştür, bizden daha yüksek teknik bilgiye ve yılların deneyimine sahiptir. Sebebini onlara sormak daha uygun olur, dışarıdan 30 saniyelik bir akıl yürütme ile doğru sonuca ulaşmak ve kesin yargıya varmak galiba imkansız.
encort2007-11-22 15:44:15

Rıdvan Bey dediğinizi anlıyorum fakat biz burda bir matematik sorusu çözmüyoruz 2+2= kaç eder sonuç 2 ise 10 ,değilse sıfır gibi.Tabiki juri mükemmel bir fotografa 100 üzerinden 125 vermeyecek bunu ayarlamasını yapacaktır.