Artemia İle Kabuksuz Artemia Karşılaştırması
Gönderim Zamanı: 10 Mayıs 2009 22:01
Uzun zamandır araştırıyorum ama kafamda bir türlü düzgün bir fikir oluşmadı. Sorum şu: Kabuksuz artemia ile normal canlı artemia arasındaki farklar nelerdir?
omermalkoc 2009-05-10 22:04:19
Mesela ikisinin de besin değerlerinin karşılartıması nedir?
Hangisi daha faydalıdır?
Hatta kafama takılan diğer bir önemlli konu ise kabuksuz artemianın kg fiyatının 100 tl civarı, artemianın ise en az 160-170 tl civarında olması. Bu fiyat farkının sebebi nedir?
Teşekkürler.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 10 Mayıs 2009 22:37
Artemia'nın Canlı yem olarak besleyici değeri çok yüksektir. Kabuksuz artemia asla canlı yem olarak artemianın yerini tutmaz
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 02 Haziran 2009 02:28
Artemia çıkarıldıktan sonra en geç 2 gün içinde balıklara verilmelidir deniyor.Yoksa besin değerini kaybeder ve sadece tokluk hissi verir denilirken kabuksuz artemia da bence sadece balıkları doyurur.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 02 Haziran 2009 08:21
[QUOTE=james_34]Artemia çıkarıldıktan sonra en geç 2 gün içinde balıklara verilmelidir deniyor.Yoksa besin değerini kaybeder ve sadece tokluk hissi verir denilirken kabuksuz artemia da bence sadece balıkları doyurur.[/QUOTE]
Canlı olarak artemianın besin değeri çok yüksektir ama kabuksuz artemia da pul yemlerden kat kat daha iyidir. Öyle tokluk hissi falan vermesi düşünülemez. Besin değerini kaybeder tabiri yanlıştır.
Sagılar
Canlı olarak artemianın besin değeri çok yüksektir ama kabuksuz artemia da pul yemlerden kat kat daha iyidir. Öyle tokluk hissi falan vermesi düşünülemez. Besin değerini kaybeder tabiri yanlıştır.
Sagılar
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 02 Haziran 2009 11:18
[QUOTE=james_34]Artemia çıkarıldıktan sonra en geç 2 gün içinde balıklara verilmelidir deniyor.Yoksa besin değerini kaybeder ve sadece tokluk hissi verir denilirken kabuksuz artemia da bence sadece balıkları doyurur.[/QUOTE]
Artemia çıkarıldıktan sonra en geç 2 gün içinde balıklara verilmelidir denmesinin nedeni canlı artemiaların yumurtadan çıktıktan sonra keselerinden tüketerek protein değerlerinin azalmasıdır.
Dekapsüle edilmiş artemia ise çıkış gücü düşük yumurtaların kabuklarının eritilerek, içindeki proteince zengin kısmın kuru yem olarak balıklara verilmesidir.
Dekapsüle edilmiş artemia hiçbir zaman canlı artemianın yerini tutmaz, ama evlerimizde artemiayı yumurtadan çıkartmak için yapacağımız hazırlıklara gerek bırakmaz.
Ayrıca yeni larvalar, yüzeyde duran bir kuru yem yerine hareketli canlı artemiaya çok daha fazla ilgi göstereceklerdir.
Ama dekapsüle edilmiş artemianın besleyici olmadığını kesinlikle söyleyemeyiz. Proteince zengindir ve besleyicidir. Yavru balıklarımızda faydasını kesinlikle görürüz.
Artemia çıkarıldıktan sonra en geç 2 gün içinde balıklara verilmelidir denmesinin nedeni canlı artemiaların yumurtadan çıktıktan sonra keselerinden tüketerek protein değerlerinin azalmasıdır.
Dekapsüle edilmiş artemia ise çıkış gücü düşük yumurtaların kabuklarının eritilerek, içindeki proteince zengin kısmın kuru yem olarak balıklara verilmesidir.
Dekapsüle edilmiş artemia hiçbir zaman canlı artemianın yerini tutmaz, ama evlerimizde artemiayı yumurtadan çıkartmak için yapacağımız hazırlıklara gerek bırakmaz.
Ayrıca yeni larvalar, yüzeyde duran bir kuru yem yerine hareketli canlı artemiaya çok daha fazla ilgi göstereceklerdir.
Ama dekapsüle edilmiş artemianın besleyici olmadığını kesinlikle söyleyemeyiz. Proteince zengindir ve besleyicidir. Yavru balıklarımızda faydasını kesinlikle görürüz.
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 02 Haziran 2009 15:15
Şimdi ben konuya farklı bir bakış açısı ile yaklaşmak istiyorum.
Kahvaltıda yediğimiz tavuk yumurtalarını bilirsiniz, proteince zengin bir gıda maddesidir. Bu yumurtalar civciv olana kadar içindeki mevcut protein vb. maddeleri kullanır. Bu işlem sonucunda ortaya çıkan civciv besin olarak yumurta kadar yüksek seviyede midir? Eğer değilse (ki bence değildir) yumurta hali civciv haliden daha besleyicidir diyebiliriz.
Burdan yola çıkarsak, artemia yumurtasının içindeki besinlerin, yumurtanın artemiaya dönüşüm sürecinde kullanıldığı bir gerçektir ve bu durumda kabuğu soyulmuş yumurtalar, canlı artemialardan daha besleyicidir denilebilir. Sonuçta yumurtanın içindeki protein vb. besinler hiç kullanılmadığı için daha yüksek oranda bulunacaklardır.
Saygılar.
Not: Yukardaki yazdıklarım kendi varsayımlarımdan ibarettir, herhangi bir test, deney vs. yapılmış değildir, doğru veya yanlış olma ihtimali vardır.
Beğenenler: [T]134987,Yavuz ÖZTÜRK[/T]
+1: [T]134987,Yavuz ÖZTÜRK[/T]
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
Gönderim Zamanı: 06 Ağustos 2014 13:42
[QUOTE=AdamGibi]Şimdi ben konuya farklı bir bakış açısı ile yaklaşmak istiyorum.
Kahvaltıda yediğimiz tavuk yumurtalarını bilirsiniz, proteince zengin bir gıda maddesidir. Bu yumurtalar civciv olana kadar içindeki mevcut protein vb. maddeleri kullanır. Bu işlem sonucunda ortaya çıkan civciv besin olarak yumurta kadar yüksek seviyede midir? Eğer değilse (ki bence değildir) yumurta hali civciv haliden daha besleyicidir diyebiliriz.
Burdan yola çıkarsak, artemia yumurtasının içindeki besinlerin, yumurtanın artemiaya dönüşüm sürecinde kullanıldığı bir gerçektir ve bu durumda kabuğu soyulmuş yumurtalar, canlı artemialardan daha besleyicidir denilebilir. Sonuçta yumurtanın içindeki protein vb. besinler hiç kullanılmadığı için daha yüksek oranda bulunacaklardır.
Saygılar.
Not: Yukardaki yazdıklarım kendi varsayımlarımdan ibarettir, herhangi bir test, deney vs. yapılmış değildir, doğru veya yanlış olma ihtimali vardır.
[/QUOTE]
O zaman artemiayı kabuklu verelim mantığın biraz saçma geldi kusura bakma ya da sen anlatamadın...
Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir
