Bir low tech daha


TÜMERÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]14776,1[/B]
Kayıt: 03/04/2009
İl: Ankara
Mesaj: 426
TÜMERÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 01:15
Fotoğraf:
 


Boyut (cm):62x45x50h
Kapasite (litre):140 lt
Canlılar:Bolivyan ram, Anomala gold, beyaz bulut, Kırmızı burun,Plati, Endler, Cüce vatoz
Bitkiler; Red tiger lotus, subulata, stelleta, gül , limon,  cryptyone  brown ve  green, echinodorus ed rubin, echinodorus red ozelot, echinodorus bleheri
Malzemeler: Atman df 500 dış filitre,Atman 100w ısıtıcı,  4x24w t5 (2 daylıght,1 grolüx,1 aquastar)  Sabah  2  akşam 5 saat  aydınlatma yapılıyor
Taban:  Hagen siyah kum
Akvaryum Bakımı:2 haftada bir %10 su değişimi

Kullanılan Yemler:Nls diskus, tetra diskud,  jbl bitkisel pul, sera flora

Kullanılan İlaçlar ve/veya Katkılar:Seachem flourısh, dıy potasyum
 
Merhaba  arkadaşlar  yine bir  düşük destekli  akvaryumla  karşınızdayım :)  Co2 li sisteme imrenmekle  birlikte  sistemin  ekipmanlarının  pahalı olması  ve  tüp dolumu  gibi  işlerle  uğraşma  korkusundan olsa gerek   şimdilik  bu  şekilde  hobiyi  sürdürmeye  çalışıyorum  yorum  ve eleştirilerinizi  bekliyorum
 saygılarımla
 


 
TÜMER2012-10-11 00:24:54

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

capo di capiÇevrimiçi

Özel Üye
[C]4,2,112546[/C] [B]10251,3[/B]
Kayıt: 14/06/2011
İl: Istanbul
Mesaj: 3192
capo di capiÇevrimiçi
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 03:31
Elinize sağlık.. Lakin akvaryum çok kalabalık.. B. raMİREZİ ler ve endlerler dışındaki canlıları çıkarsanız daha hoş olur..Şahsi fikrim..

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

TÜMERÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]14776,1[/B]
Kayıt: 03/04/2009
İl: Ankara
Mesaj: 426
TÜMERÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:12
Haklısınız  esasında  beyaz bulutlar,   tetralar ve  platilerim   diğer  akvaryumumun  balıkları  onda bu hafta  biraz  değişiklikler  yapınca  balıkları geçici olarak   buraya aktardım umarım her şey yolunda  gider de  diğer  akvaryumu da  kısa zaman içinde  sizlerle  paylaşırım

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

mustafaerdogarÇevrim Dışı

Kıdemli Akvarist
[B]6033,1[/B] [C]3,2,38529[/C]
Kayıt: 13/12/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 2469
mustafaerdogarÇevrim Dışı
Kıdemli Akvarist
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:19
Canlı fazlalığını bende sevmiyorum ve balık türlerine bağlı olarak doğru veya etik bulmadığımda oluyor. Ancak low-tech lerde, özellikle bu tanktaki gibi yoğun bitki kullanımında canlı yükünün fazla olmasının önemli artılarıda olduğunu gördüm.
 
Sağlıklı, bol bitkili, dolu dolu bir tankınız var. Low-tech olarak düşünüldüğünde gayet güzel ve başarılı bir sonuç bitkiler açısından. Bu yönden tebrik ederim. ADist 2012 yarışmamızada bekleriz.
mustafaerdogar2012-03-21 09:22:10

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

xclusiveÇevrim Dışı

Özel Üye
[C]2,2,89923[/C] [C]2,3,89923[/C]
Kayıt: 11/03/2010
İl: Istanbul
Mesaj: 624
xclusiveÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:20
Böyle bir hacime bu kadar çok bitkiyi çok doğalmış gibi yerleştirdiğinizden dolayı sizi tebrik eriyorum zoru başarmışsınız.

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

TÜMERÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]14776,1[/B]
Kayıt: 03/04/2009
İl: Ankara
Mesaj: 426
TÜMERÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:32
[QUOTE=mustafaerdogar]  bu tanktaki gibi yoğun bitki kullanımında canlı yükünün fazla olmasının önemli artılarıda olduğunu gördüm.
 [/QUOTE]
 
Esasında  canlıların bir   kısmı  diğer akvaryuma  ait olmakla  birlikte  yine  de  canlı yükü  biraz  fazla  kalıyor,  nitrat  ve  fosfat  açısından  katkıları olduğu  şüphesiz  ama  aklıma takılan  bu  canlıların çıkardığı co2  bitkilere  etki edecek kadar  çok mudur?

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

sayerÇevrim Dışı

Özel Üye
[C]2,1,65899[/C]
Kayıt: 14/01/2009
İl: Istanbul
Mesaj: 1267
sayerÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:36
 
 
Tümer bey, olmuyor ama .. Böyle bir güzellik var elinizde bizimle niye paylaşmıyorsunuz...Eski bir low-tech cl olarak çok beğendim tankı.(Balık curcunası hariç..)Bitki sağlığı mükemmel sanki Co2 takviyesi varmış gibi, ellerinize sağlık tebrik ediyorum...

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

mustafaerdogarÇevrim Dışı

Kıdemli Akvarist
[B]6033,1[/B] [C]3,2,38529[/C]
Kayıt: 13/12/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 2469
mustafaerdogarÇevrim Dışı
Kıdemli Akvarist
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 09:44
[QUOTE=TÜMER][QUOTE=mustafaerdogar]  bu tanktaki gibi yoğun bitki kullanımında canlı yükünün fazla olmasının önemli artılarıda olduğunu gördüm.
 [/QUOTE]
 
Esasında  canlıların bir   kısmı  diğer akvaryuma  ait olmakla  birlikte  yine  de  canlı yükü  biraz  fazla  kalıyor,  nitrat  ve  fosfat  açısından  katkıları olduğu  şüphesiz  ama  aklıma takılan  bu  canlıların çıkardığı co2  bitkilere  etki edecek kadar  çok mudur?
[/QUOTE]
 
Bu konuda elimde net veriler yok (test yapmadım) ama gözlem olarak CO2 olarakta fayda sağladıklarını düşünüyorum. Tabi CO2'yi kaçıracak bir durum (havalandırma, su yüzeyi hareketi vb. olmadıkça. Ve tabi low-tech'e göre orta seviye ışık şartlarına uygun bir CO2 miktarıdır bu. Yoksa high-tech'de bu yöntemle aynı etkiyi oluşturmanın mümkün olacağını sanmıyorum.
mustafaerdogar2012-03-21 09:46:50

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

TÜMERÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]14776,1[/B]
Kayıt: 03/04/2009
İl: Ankara
Mesaj: 426
TÜMERÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:04
Esasında  aydınlatmam  low tech  sınırlarının  biraz  üzerinde   diye  düşünüyorum ama  şimdilik  gözlemlediğim kadarıyla  çok sıkıntı  yaşamadım  , tankı kuralı 1  ayı  biraz geçti   gariptir ki  en   çok  adaptasyon sorununu  öndeki  subulatalarda  yaşadım yeni  yeni  sürgünler  vermeye  başladılar  kafalarını  çok geç  diktiler  bu  sebepten  onların yakın plan  fotolarını  koymadım :)
 
Ve  Ertuğrul  bey  çok teşekkür  ederim  hi tech e  cesaret  edemediğimden  low techle  mücadeleye  devam ediyorum   umarım   bir  kaç hafta  içinde  paylaşacağım  başka  bir  low tech nano  tankımı da  beğenirsiniz :)
TÜMER2012-03-21 10:06:20

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

vuslatÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]6339,1[/B]
Kayıt: 14/11/2006
İl: Sivas
Mesaj: 3589
vuslatÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:22
Tebrik ederim Tümerciğim. Çok sağlıklı bir tank olmuş. Lowtech denilince aklıma ilk gelen isimlerdensin. Ama High techte aramızda seninde görmeyi isteriz. Tankta gözüme tek çarpan, su üstünde anlamsızca yüzen canlıdoğuranlar. Tabi final fotoğrafları bu olmasa gerek..  

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

TÜMERÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]14776,1[/B]
Kayıt: 03/04/2009
İl: Ankara
Mesaj: 426
TÜMERÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:32
Fatih bey  teşekkür  ederim  sizin  katkınızı   buradan dile  getirmek isterim  bana  seachem i ilk  öneren sizdiniz  ve    daha  önce kullandığım  gübreye  oranla  çok daha  verim  aldığımı  sanırım  söylememe  gerek yok,  hi tech  davetinize  gelince  umarım  onu a  yapmak  uzun vadede  nasip olur  ama şu an  hem vakit  hem ilgi  hem nakit  itibariyle  mümkün görünmüyor :)  Çok teşekkür  ederim

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

hedayseÇevrim Dışı

Özel Üye
Kayıt: 29/11/2008
İl: Bilecik
Mesaj: 1186
hedayseÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 10:55

Tümer abi maşallah gayet başarılı bir low-tech. Düşük destekli tank böyle olmalı aslında, bol bitkili bol balıklı...

Mustafa Bey ve Tümer abi daha önce bu su yüzeyi hareketlendirme konusunu benim http://www.akvaryum.com/Forum/her_daim_==vegt;_dusuk_destekli__k422773_sn3.asp  herdaim düşük destekli konumda da tartışmıştık.
 
Mustafa Bey 'in güzel açıklaması sonucunda son olarak yazdığı paragrafı aşağıda tekrar veriyorum:
 
Bol bitkili ve uygun balık miktarlı bir low-tech için yüzey hareketliliği veya havalandırma CO2' yi kaçıran ve uygun olmayan bir uygulamadır demek doğru olur. Ancak daha önceki mesajımda da belirttiğim gibi farklı balık - bitki oranları (fazla balık - az bitki), farklı ışıklandırma miktar ve süreleri (kısa süreli ve az ışıklandırma) gibi nedenlerle en azından geceleri canlıları oksijensiz bırakma durumunun ortaya çıkmaması için gerekli görülebilecek bir uygulama olabilir. Yani bunun yapılıp yapılmayacağının kararı birazda gözlem ve tecrübeye dayalı.
 
Tümer abi hazır ışık konusuna değinmişken müsadenle konunda paylaşalım istiyorum;
 
Senin tankındaki 50cm yükseklikten benim tankımda aynı ve ben memnun değilim bu durumdan aslında en fazla yüksekliğin 40cm olması gerektiğini düşünüyorum.
Diğer bir konu ise malum sende bende T5 kullanıyoruz ve T8 kullananlar içinde muhtemelen bu geçerlidir;
Sorum şöyle: aynı watt değerleri olan ışıklar için 2 floresan mı uygun olur yoksa 4 floresan mı? Yani 2x39w ışık mı? yoksa 4x21w mı? neticede aralarında 6w gibi bir fark var ama anlatmak istediğim floresan sayısının fazla adette olmasımı etkili olur yoksa aynı watt değerine yakın az sayıdaki floresanlar mı?
 
Birde ben tankımda gün ışıkları kullanıyorum 865 ve 840 kodlu ışıklar, bitkiler için ideal kelvin değeri olan floresanlar hangileridir, yani illaki 10.000K veya kelvin değerini bilmediğim herkesin farklı birşey söylediği grolüks yakmak şartmı?
 
Saygılar.
 

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

TÜMERÇevrim Dışı

Özel Üye
[B]14776,1[/B]
Kayıt: 03/04/2009
İl: Ankara
Mesaj: 426
TÜMERÇevrim Dışı
Özel Üye
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 12:18

Hakan  açıkçası aydınlatma adına  senin kadar  ayrıntılı  araştırmalarım  olmadığından  soruyu kendi   üzerime  almıyorum bile :)  Ve  eğer  topu  bana  ortaladıysan  ben de  Mustafa  Erdoğar  bey  ve  diğer  üstadlara pas veriyorum  veya  topu  orta yuvarlağın tam ortasına  koyuyorum  artık kim  kullanırsa :)Ben kendi adıma daha önce  denenmiş  ve yazılmış  uygulamaları  kopyalayarak bir  aydınlatma  sistemi  yaptım.


Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir

mustafaerdogarÇevrim Dışı

Kıdemli Akvarist
[B]6033,1[/B] [C]3,2,38529[/C]
Kayıt: 13/12/2007
İl: Istanbul
Mesaj: 2469
mustafaerdogarÇevrim Dışı
Kıdemli Akvarist
Gönderim Zamanı: 21 Mart 2012 12:41
Ben fikrimi yazayım sadece;
 
2x39w ve 4x21w... Flolar aynı uzunlukta, toplam ışık gücü neredeyse aynı...Reflektör kullanımınıda aynı, tankıda aynı varsayıyorum.
 
39w larda bir florasandan çıkan ışık yoğunluğu daha fazla. Bu nedenle daha derine nüfuz etme söz konusu. Tank yüksekliği ve bitki türleride işin içine giriyor.
 
Diğer taraftan yan yana ve birbirine yakın kullanılan florasanlarında ışık yoğunluğunu arttırdığını duymuştum. Ancak 39w lar kadar etkili bir nüfuz etme sağlayacağını sanmıyorum.
 
Bir başka açıdan tankın eni ve florasanların ışığı dik açıya yakın verebildiği su yüzeyi alanıda önemli. Fazla açıda yansıma nedeniyle ışık kaybı söz konusu. Bu yönden 2x39 w ları aralıklı  (4x21w'ın bitişik olarak sıralandığı ene yayacak şekilde) kullanmak durumunu göz önüne aldım yukarıda. Tabi bu bile durumu bu açıdan eşitlemiyor aslında... Bu açıdan 21w lar öne geçiyor gibi...
 
Sonuç olarak ben mevcut duruma göre net bir sonuca varamadım :) Daha iyi bilgi sahibi kişilerden yardım almak yada tecrübe ederek görmek lazım.
 
**********
 
Kelvin konusu ise biraz değişik. Normalde kelvin değerinin fotosentezle doğrudan bir ilişkisi yok. Bunu daha önce şu başlık altında açıklamıştım. Sadece küçük bir gözlemimi aktarayım: Standart daylight ampullerin spektral grafiklerinde kelvin değeri düşük olanların kırmızı tonlarda daha güçlü ışık verdiğini görüyorum çoğunlukla. Buradan hareketle daha düşük kelvinlilerin (warm white, sarı ışık vb.) daha uygun olabileceği sonucu çıkarılabilir çoğu bu tip lamba için. Fakat çokda önemli bir fark oluşturacak düzeyde değil bu durum.
mustafaerdogar2012-03-21 13:12:52

Üye imzalarını sadece giriş yapan üyelerimiz görebilir