ÖZELLİKLER

Kullanıcı Adı:
2160p
Kullanıcı Grubu:
Forum Üyesi
Geri Bildirimleri:
Aldığı Beğeni:
0
Hesap Durumu:
Aktif
Durumu:
Çevrim Dışı
Üyelik Tarihi:
29 Mayıs 2015 11:52
Son Ziyaret:
03 Haziran 2015 23:47
Toplam Mesaj:
5 [0.00 Gün Ortalaması]
Paylaşım Sayisı:
0 (Son 6 Ay)
İlan Sayisı:

BİLGİLER

Ad Soyad:
cem gürül
Doğum Tarihi:
Girilmedi
Yaş:
Bilinmiyor
İl:
Istanbul
Meslek:
Özel Mesaj:
Sohbet Talebi:
Üye Favorile:
Sosyal Medya:

İMZA

cem gürül

SON 5 MESAJI

Filtre Malzeme Seçimi
[QUOTE=Uzman Biyolog]Ben bu işin içindeki envai çeşit malzeme ve filtresini kullandım, Sadece merak ettiğim için filtre alıp denerim beğenirsem bazen kullanır bazen satarım, beğenmez isem kusur eksik ne ise bulmaya düzeltmeye çalışırım ki bir gün birilerine faydalı olabileyim. filtre malzemelerini de denerim merak ettikçe. Siporax ı da kullanıyorum eheim substrat pro'yuda. Bakınız sevgili hobiciler her şeyin pahalısı genelde gerçekten en iyisi oluyor bu gerçek lakin bu iyilik farkının ne derece isim farkı ne derece kalite farkı olarak fiyata yansıdığına bakmak lazım düşüncesindeyim. Ben yakın zamanda İSTA nın ha keza benzer bir mateyyal olan HAQUOS un quartize glass ringlerinden aldım ve baya test ettim sırf akvaryumda değil, absorbsiyon, kuvvetli asit kuvvetli baz yüksek çözücü, ortam koşulu dayanıklılığı, sürtünme yıpranma, kırılma dayanımı gibi elimdeki imkanlarla. Benzer testleri daha önce siporax a ve eheimin gerek substrat gerekse prosuna yaptım. Jbl micromec e de benzer testler yaptım sonuç şu ki; siporax tek bir halka veya tane bazında en kaliteli ürün lakin 1 litre gibi hacim bazlı karşılaştırmada micromec ciddi anlamda daha başarılı. çünkü litre bazında siportax tan ciddi anlamda fazla tane barındırıyor ha keza eheim in ürünündede bu avantaj var. Ancak dayanımda darbe hariç eheim in ürününden çok üstün QUARTİZE CAM materyal çünkü ısıyla fiziksel olarak bağlanıyor, basınç ve kimyasal bağlanma değil o yüzden çok daha ömürlü ve ayrıca gözenek yapıları da daha başarılı buraya kadar her şey pahalının yanında lakin aynı özellikler ista nın ve benzeri haquos unda yanında evet arada bir fark var ancak bu iş görme farkı gözledim ki yüzde ile ifade etsem 15-20 lerde kalıyorsa azami fiyat farkı mislilere hatta yüzde ile 300 lere çıkıyor, açıkçası ben bu saatten sonra siporax a para vermem, ha o yok efendim üst katmanında film yapısı organik materyali de zararsız yapıyormuş vs. Bakın benim işim mesleğim eğitimim bu yetkin olarak bu işi yapıyorum ve biliyorum ki bu pazarlama stratejisi. Ha küçük iç filtrelerin içine koymaya siporax mini veya micromec alınabilir hacim başı başarıyı arttırmak için lakin daha bu gün öğrendim ki bu malzemenin mini olanı da varmış 1 kutu sipariş ettim inceleyelim onun hakkında da fikrimiz olunca paylaşırız. Lakin %15 iyi sonuç içi %300 fazla ödemek ne derece mantıklı? [/QUOTE]

Teşekkür ederim uzun uzun yazmışsınız madem aralarında %15 bir fark var diyorsunuz şöyle birşey düşündüm siporax alırsam 1 litre alıp sepetime eklyecektim bahsettiğiniz ürünlerden 2 litre alıp sepetime eklesem siporaxtan daha fazla bakteri kolonisi için yer sağlamış olurum diye düşünüyorum ve yine filtremde 2. sepete eklemeliyim diye düşünüyorum bunu çabuk tıkanmaması için son olarak hangi markanınkini öneriyorsunuz hagos 1 litresi 9 lira ısta'nın 1 litresi 15 lira hangisinden daha fazla fayda sağlayabilirim ürünlerin açıklamasında yüzey alanlarının ne kadar bakteriye ev sahipliği yapabileceklerinden bahsedilmemiş siz deneyip gözlemlediğiniz için kafanızda bir fikir vardır bunlarla ilgili.
Filtre Malzeme Seçimi
[QUOTE=AGARTALI]Dış filtre girişine katı atıkları vs. tutacak bir şeyler takılırsa sadece süngerle de yaklaşık miktarda bakteri oluşturulabilir. Zaten satanlarda bu seramik benzeri malzemeleri hep normal seramik halkalarla kıyaslayıp yüzey alanlarını bunlara göre belirtirler. Süngerlerde de oldukça yüksek yüzey alanı vardır (performansı geçirgenliğine - gözeneklerine göre değişir). Sadece sünger kullanımında; filtrenizi sık sık temizliyorsanız yine sorun yok sadece sünger yeterli gelecektir diye düşünüyorum ben de. Fakat sünger - elyaf vs. filtredeki akışı kısa sürede düşürüyor (bu tabi ki akvaryumun muhteviyatına göre değişen bir şey). Siporaks vs. malzemeler sıradan seramiklerden daha fazla yüzey alanına sahip olduğundan ve suyun akışını uzun vadede düşürmediğinden ve filtreleme mantığının da büyük parçalardan başlayarak küçük parçalara doğru işlediğinden bu tarz malzemeleri de yabana atmamak lazım. Bir çok akvarist filtrelerdeki debinin sürekli düştüğünden şikayet eder. Çoğunda sebep ilk filtreleme elemanı olarak elyaf ya da sünger kullanımıdır ya da bu malzemeleri fazla miktarda kullanmalarıdır. Ben kişisel hassasiyetlerin dışında filtreden çok içindeki malzemelerin daha önemli olduğunu ve filtre araştırırken de malzemelere daha çok önem verilmesinden yanayım. Şöyle ki; eğer sık sık dış filtre temizliği yapma olanağı yoksa; sünger ve elyaf dışındaki malzemelere biraz önem vermek gerekir. Kötü malzemelerle donatılmış iyi bir filtreye iyi malzemelerle donatılmış kötü bir filtreyi tercih ederim (burada su sızdırmalarını vs kastetmiyorum) Ör: 100 liraya aldığınız 1000 l. debili su sızdırmayan - tahammül derecelerinin üzerinde ses çıkarmayan iyi malzemelerle donatılmış bir filtre 500 liraya aldığınız aynı verilere sahip kötü malzemelerle donatılmış bir filtreden daha faydalıdır. Bunun yanında; eğer sadece markasından dolayı pahalı satılan bir malzemeden ise eş değerinde ya da ona yakın daha ucuz bir malzemeyi temin edebiliyorsak ne güzel fakat temin edemiyorsak bu kez imkanlar doğrultusunda hareket ederek; ör, işe yaramayacak bir seramiği almaktansa lav kırığı kullanmayı tercih ederim ki bu daha doğru olur. Filtreleme muhakkak ki akvaryum hobisinin en önemli unsurlarındandır ve akvaryum sektörünün de en fazla para akışının olduğu alan filtre ve elemanlarıdır. Ben inanıyorum ki; kendi kendinize yaptığınız bir dış filtrede kullanılmamış mangal kömürü ya da zeolit, değişik boylarda ve sıralamada lav kırığı, sünger, sentetik keçe ve elyaf kullanarak oldukça verimli bir filtreleme yapılabilir. Fakat daha fazlasını istiyorsanız o zaman hobiyi sektör edinen firmaların yabana atılmayacak malzemelerinin de performansını gözardı etmemek gerekir diye düşünüyorum. Belki de yanılıyorum. Sağlıcakla.[/QUOTE]

Elinize sağlık teşekkür ederim uzun uzun yazmışsınız sizinle aynı düşünceleri paylaşıyorum dediğiniz gibi daha ucuza bulunabilecek malzemelerde var piyasada ama asıl bu iş için üretilen malzemeler ile aynı verimi alabileceğimizi düşünmüyorum.Sizinde dediğiniz gibi sadece süngerle elyafla bile berrak su sağlayanlar var fakat kısa sürede temizlenmesi gerekiyor malzemelerin ben öğrenciyim 6 aydan 6 aya evime geliyorum evdekilerin bu hobiye karşı pek ilgileri yok sadece izlemesini yem atmasını severler işin teknik kısmıyla ben ilgileniyorum bu yüzden filtremde elyaf sünger gibi malzemeleri minimum düzeyde tutmak istiyorum.Benim filtrem jebo 828 birçok kişinin şikayet ettiği, çöp dediği, tıkırtı yapan, aşırı ses çıkarıyor dediği filtreyi ben 3 sene önce aldım ozaman imkanım ona yetiyordu şimdide imkanım olsa bile yine jebo alırım 3 senedir hiçbir sorun yaşamadım filtrenin içi dolduğu halde debi testi yaptığımda 800l/h gibi bir sonuç alabiliyorum. Uzun lafın kısası kafamda şöyle bir kombin düşünüyorum epeydir siporax mı jbl micromec mi alsam diyordum yabancı forumlardada araştırdım micromeclerin kullandıkça yıprandığı işlevini yitirmeye başladığı yenisi ile değiştirilmesi gerektiği söyleniyor bu yüzden seçimim siporaxtan yana olucak. 1. en üst sepetime seramik halka onun altına biyolojik sünger koyucam. 2. sepetime çok ince bir kat elyaf altına 1litre siporaxlarımı koyucam. Siporaxların 1. sepete koysam substrat görevide olduğundan filtrenin çabuk tıkanacağını düşünüyorum.3. sepetime yine çok ince bir kaf elyaf altına 1litre substrat pro koyucam. Substrat proyu 5-6 senedir kullanan bir arkadaşım var ömrüde yaklaşık 6-7 sene civarındaymış bu süreden sonra ufalanıp parçalanmaya başlıyormuş.4. son sepetimede 500ml seachem matrix onun altına çok ince bir kaf elyaf ve elyafın altınada suyun en temiz olarak geçtiği yere şuan elimde bulunan 250ml purigeni koymayı düşünüyorum. Belki sadece subsrat veya matrixde koyulabilir filtreye fakat her firma kendisinin daha iyi olduğunu öne sürüyor bu yüzden hepsinden tankımın ölçülerine yeticek miktarda koymak istiyorum.Filtremin temizliğinide 6 ayda bir yapıcağım için azot döngüsünün son kahramanı olan oksijensiz ortamda üreyen bakterilerin üremesi için zaman tanımış olucağımı düşünüyorum, bu bakterilerin ortalama 6-10 ay gibi bir sürede oluştuklarından bahsediliyor. Benim kafamdaki düşünce bu şekilde sizinde görüşlerinizi almak isterim doğrumu yapıyorum yanlışmı ?
2160p2015-06-01 09:10:41
Filtre Malzeme Seçimi
[QUOTE=Uzman Biyolog]Yenilenmesi atılması demek değil çeviri hatası rejenerasyon yani temizleme yoksa siporaxla ayni ve ondada zaten rejenerasyon yani ayni işlem gerekli yani ayni malzeme ve micromec daha iyi, küçük filtrelerimin hepsinde var,
Konuyu bir okuyun faydalı olur. http://www.akvaryum.com/Forum/sera_siporax_veamp;_seachem_matrix_k841169.asp[/QUOTE]

Anladım teşekkürler fakat biraz kafam karıştı açıkcası micromec satan 3 satıcı ile görüştüm bana substrat pro gibi kullandıkça bir süre sonra dağıldıklarını söylediler buda kullanıma göre değişsede ortalama 1-2 sene diyorlar siporax için böyle bir durum söz konusu değil diyorlar ama sonuçta ikiside sinterlenmiş cam neden biri kullandıktan bir süre sonra dağılırken diğeri sağlam kalabiliyor bunu anlıyamadım.
Filtre Malzeme Seçimi
Teşekkür ederim görüşünüz için benimde düşüncem o yönde ve merak ettiğim bir konu daha var siporax aslında hem substrat hemde seramik halkaların yaptığı işi yapıyor siporaxı seramiklerin yerine ilk sepete koymakmı daha doğru olur yoksa ilk sepete seramik koyup 2. sepetemi siporax koymak daha fazla fayda sağlar
Filtre Malzeme Seçimi
Arkadaşlar yeni bir tank kuruyorum ve filtre malzemeleri konusunda kararsız kaldım. Malzeme olarak seachem matrix, substrat pro bu ikisini kesin ekleyeceğim fakat 3. malzeme olarak siporax la jbl micromec arasında kaldım micromecin yüzey alanı tuttuğu bakteri miktarı daha fazla fakat 6 ayda bir yenilenmesi gerekiyor ömrü çok kısa siporax ise epey uzun ömürlü sizce hangisi tercih etmeliyim fiyat olarak hepside aşağı yukarı aynı.

SON MESAJLAR

GÜNCEL 100 TANITIM

SON İLANLAR

FORUM İSTATİSTİKLERİ

  • 3,797,668 Mesaj
  • 408,613 Konu
  • 91 Forum
  • 145,128 Forum Üyesi
  • 1,466 Özel Forum Üyesi
  • 29 Kıdemli Akvarist
  • 1,941 Dün Giriş Yapan Üye

Şu ana kadar en fazla 1365 kişi 27.03.2012 23:21 tarih ve saatinde çevrim içi oldu.