Öncelikle burada yazacaklarım için kırılanlar olabilir ama lütfen amaç hobiyi ileriye götürmekse eleştiriyede açık olalım lütfen... eleştirirken kıyaslamalarda örnek vereceğim katılımlar kendi katılımım değildir.
Şöyleki Öncelikle bu yarışmaların düzenlenmesindeki ilk amaç hobiye katkıda bulunmak insanları teşvik etmek insanları bu hobiye kazandırmak ise bunda herkes hemfikir peki ama insanların heveslerini kırarak nasıl teşvik edebiliriz... ben kendimi bildim bileli bu işin içindeyim ve beslemediğim tür kalmadı. bu hobinin yanında  fotoğrafçılıkla ve afiş tasarımlarıyla uğraşıyorum. ben bu hobiye yüzlerce insan kazandırdım ve bi okadar insanı da bu siteye yönlendirdim. daha önceki yarışmalara farklı bir kullanıcı adıyla iki katılımım ve derecem oldu ama ben daha önce hiç bu şekilde adaletsiz bi yarışmaya tanık olmadım.bunu bir katagori için değil bütün katagorilerde bariz bir adaletsizlik olduğunu düşünüyorum. bazı arkadaslar sonuçlardan sadece 3-4 kişi memnun değil demişler ama emin olunki onlarca memnun olmayan insan var. Eleşrilerimde yoğun olarak Sayın Muammer bey var... ve bütün jüri üyelerimize örneklerle bazı sorular sormak istiyorum
1. ELEŞTİRİ : amerikan canlıları bölümünde 1. olan katılım için şunları söylemek istiyorum sizce bu aşağıdaki balık türünün özelliklerini iyi yansıtan bir balık mı? benim fikrim gördüğüm en formu bozuk ve yaşlı meleklerden biri

2.ELEŞTİRİ : deniz canlıları bölümünde ilk üçe giren canlıların 3'ü de, yerinde hareketsiz durabilen canlılar oldukları için fotoğraflarının çekilmesi oldukça kolaydır. Ki buna rağmen pozlamalarda herhangi bir ihtişam ve sanatsallık bulunmamaktadır, ayrıca üçüncü olan katılımada okadar olumsuz eleştiri yapılmasına rağmen jurilerimiz bu katılımı derceye laik görmüştür. insanlar yerinde bir saniye bile durmayan balıklarının binlerce fotoğrafını çekerek en iyileriyle yarışmaya katılmaya çalısıyorlarken sizce bu ADİL Mİ ?

3.ELEŞTİRİ : discus katagorisinde 3. olan aşağıdaki katılıma baktığımız zaman bütün fotoğraflarda balığın yanında arkasında başka balıklar bulunmakta ve bu durumun yarışma kriterlerine göre kesinlikle uygun olmadığı bilinmekte. fakat bu katılım dereceye girerek 3.lüğü nasıl haketti...

3. Karede balığın tamamı çıkabilseydi çok güzel bir kare ortaya çıkabilirdi fakat balık çok zayıf olduğu için tam sağlıklı diyemiyorum malesef. Biraz daha yem verirken dikkat edilirsek daha güzel kareler ortaya çıkabilir.
- Azmi SÖNMEZ

Kemal bey,3 fotoğrafınızdada bariz düzeltme izleri var.2.ve 3.fotoğrafta canlının vücut hatlarındaki crop izleri belirgin görülüyor.Ayrıca düzenleme yaparken sanırım netliği etkilemişsiniz. Saygılar.
- Muammer YOLGIDEN

muammer bey buradaki 3. fotoğraf gayet başarılı balığın zaten genel görüntüsü mevcut son fotoğraftaki amaç sanatsal bir kadraj yakalamak. peki siz değerlendirme yaparken altın orana hiç dikkat ettinizmi.

şimdi insanların kafası karıştı 3. fotoğraf sanatsal ve yakın mı olsun yoksa oda diğerleri gibi genel bir görüntümü olsun. bu noktada yarışmanın maksadından biraz sapmış oluyoruz bu bir akvaryum canlısı yarışması mı? yoksa akvaryum canlısı "FOTOĞRAFI" yarışması mı?

peki aşağıdaki ikinci olan doğan beyin katılımındaki 3. fotoğraf neden bu anlamda eleştirilip balığın tamamının görünmesi istenmedi???

saygılar...